近日，广东省阛阓监管局公布2025年度常识产权行政保护典型案例，东莞市阛阓监管局查办的2宗案件获评商标行政保护典型案例，1宗案件获评专利行政保护典型案例，入选数目位居全省前线，充分展现了东莞常识产权行政保护使命塌实生效和王法水平。
一、东莞市阛阓监督解决局查处侵略第G*2号等注册商标专用权案
案情简介
第G*2号“
”、第G*8号“
” 、第G*9号“
”、第*4号“
”是某力公司在第28类“玩物；汽车模子”等商品上的注册商标。2024年3月25日，某力公司向东莞市阛阓监督解决局举报东莞某模子成品厂，经查，当事东谈主未做营业标注册东谈主许可，私行坐褥带有“
”、“
”、“
”、“
”标记的汽车玩物模子。在汽车玩物模子上使用的“
”、“
”、“
”、“
”标记与某力公司的上述4件注册商标相似。在本案中，当事东谈主私行使用了两种以上注册商标，涉案犯罪计较额悉数45788元。对于当事东谈主是否组成“假冒两种以上注册商标”步履，东莞市阛阓监督解决局积极与上司部门计划，最终明确在本案中涉案注册商标号虽不同，但在合并种商品上使用，均指向合并种商品起原，不应当认定为假冒两种以上注册商标。2024年9月26日，东莞市阛阓监督解决局对当事东谈主作出充公侵权的汽车玩物模子和犯罪所得，罚金4.5万元的行政处罚。
典型好奇钦慕：
本案界于假冒一种注册商标移送公安机关门径（5万元）和假冒两种以上注册商标移送公安机关门径（3万元）之间。准证据定本案当事东谈主是否属于“假冒两种以上注册商标”的犯罪性质，对于本案是否移送公安机关起决定性作用。本案例对同类案件具有鉴戒好奇钦慕，即明确在本案中涉案注册商标号虽不同，但在合并种商品上使用，均指向合并种商品起原，不应当认定为假冒两种以上注册商标。同期，使得商标行政王法保护门径与现行的刑事司法立案门径保捏一致，体现了过罚十分的法律原则，保证了行政王法和刑事司法的顺畅衔尾。
二、东莞市阛阓监督解决局查处侵略第G*0号等注册商标专用权案
案情简介
第G*0号“
”商标（以下称绿点标志）是DSD公司在第28类“文娱品；玩物；不属别类的体育及通顺用品；圣诞树用装潢品”等商品上注册的集体商标。2025年3月，东莞市阛阓监督解决局络续接到举报，反应东莞辖区内企业涉嫌侵略绿点标志注册商标专用权，触及近10家企业。经查，被举报东谈主在其坐褥的玩物、盲盒等家具包装盒后头标注了“
”、“
”或“
”标记（以下称涉案标记），涉案标记与“
”回收标志、“
”垃圾入桶标志等以相似的大小、形貌印刷并在合并区域同期标注，经比对，涉案标记与绿点标志组成近似。因本案属于系列案，触及面广、影响大，东莞市阛阓监督解决局积极与上司部门计划，亚博·体育世界杯(中国)官方网站最终明确根据现存字据，举报东谈主未能提供该集体商标权力东谈主在我国按照集体商标解决章程公布该集体商标使用解决规章，依据集体商标解决规章准许集体组织成员使用该集体商地方字据，亦未提交该集体商地方权力东谈主在中国境内开展粗俗宣传引申行径的有用字据，该商标在我国尚未按照集体商标规章使用、有名度较低。衔接公众对DSD公司注册商地方瓦解进程以及涉案标记在包装上所在的位置、所起的作用，现存字据材料不及以发挥注解被举报东谈主具有取悦他东谈主商誉的主不雅意图，不及以使公众将其与DSD公司的注册商标产生混浊，涉案标记不属于商标性使用，故不组成商标侵权。2025年9月，东莞市阛阓监督解决局认定被举报东谈主犯罪事实不可就，烧毁案件。
典型好奇钦慕：
本案在多个维度存在复杂性，包括绿点标志商标自己的复杂性、涉案企业的复杂性、涉案标记使用的复杂性。东莞市阛阓监督解决局在上司部门的拓荒下，长远访问核实并查清了绿点标志在注册主体、解决规章、引申使用等方面存在的问题。同期在早期的强制性国度门径《包装回收标志》中章程了绿点标志，经由一段技能的强制实施，在关系阛阓主体和社会公众中形成了绿点标志属于回收标志一种的习气瓦解。况兼涉案企业在骨子使用涉案标记时，均在包装盒的后头与其他回收标志以相似的式样同期标注，未凸起使用涉案标记。抽象上述情况，东莞市阛阓监督解决局准确判断涉案企业不属于商标性使用，不组成商标侵权步履，也不会形成混浊。
三、东莞市阛阓监督解决局处理“鼠标（M3）”外不雅缱绻专利侵权纠纷案
案情简介
恳求东谈主深圳某电子有限公司是称呼为“鼠标（M3）”外不雅缱绻专利权东谈主。2025年8月12日，恳求东谈主就江西某科技有限公司（被恳求东谈主）涉嫌侵权、东莞市某电子科技有限公司为第三东谈主，向东莞市阛阓监督解决局建议处理恳求。第三东谈主发达该家具购自被恳求东谈主，且被恳求东谈主销售东谈主员哄骗其办公场面进行销售。鉴于被恳求东谈主注册地在江西九江，办案单元依据恳求东谈主提交的三份公文凭抽象认定被恳求东谈主在东莞实施了销售步履，东莞市阛阓监督解决局具有统率权，并根据家具发挥书认定被恳求东谈主为制造者。2025年9月26日，东莞市阛阓监督解决局作出裁决，责令被恳求东谈主立即住手制造、销售侵权家具，且不得以任何形貌投放阛阓。
典型好奇钦慕：
东莞市阛阓监督解决局依据公证购买纪录、现场勘验选取三东谈主发达形成的字据链，准证据定被恳求东谈主在辖区内存在销售步履，从而照章建造统率权。面临被恳求东谈主不合作访问、不答辩、不到庭的情况，东莞市阛阓监督解决局严格恪守要领，依托公文凭、勘验笔录等字据构建完好意思字据链，在缺席审理中一经准证据定侵权事实并作出裁决，对雷同抱怨合作案件的处理具有示范好奇钦慕。
起原：东莞阛阓监管
声明：如需转载，请注明起原
亚博·体育世界杯(中国)官方网站