女子班某骑电动自行车闯红灯，撞上绿灯普通通行的重型半挂车受伤，交警认定班某负事故一齐使命。过后，班某告状半挂车主刘某及保障公司索赔2.9万余元，刘某反诉索赔车辆维修费与停运亏损5493元。记者从中国裁判文牍网获悉，近日，江苏常州市中级东说念主民法院作出二审判决，驳回刘某上诉央求。法院审理以为，依据优者危急职守原则，判决半挂车投保的保障公司在交强险无责名额内赔付班某1.99万元；刘某的反诉央求被驳回。

▲云尔配图据图虫创意

一审法院认定：2025年3月2日5时30分许，班某骑电动自行车，沿京福线行驶至1248公里800米时，违犯信号指引灯闯红灯，与绿灯普通通行的刘某驾驶的重型半挂车发生碰撞，致班某受伤、两车受损。同日，溧阳市公安局交通考核大队作出说念路交通事故认定书，认定班某负一齐使命，刘某无使命。

该半挂车登记所有东说念主为某甲公司。刘某称其与该公司存在车辆挂靠权谋相干。该车在某保障公司投保了交强险及名额150万元的买卖三者险，事故发生在保障期限内。事发后，班某在病院收受门诊诊治，刘某向班某支付了400元。半挂车送至某维修部维修，产生维修费3800元。

对刘某在反诉中方针的车辆维修费及停运亏损，一审法院以为：当先，重型半挂车的登记所有东说念主为某甲公司，刘某未提供把柄阐明其系方针车辆有关亏损的适格主体。其次，刘某该两项方针均系财产亏损范畴，从说念路交通事故两边当事东说念主行径与导致毁伤发生的原因力来看，交警部门认定班某驾驶的系非灵活车，其变成刘某方灵活车财产亏损的因果相干更小，原因力更弱。从当事东说念主的缝隙来看，灵活车所有东说念主或驾驶东说念主是该高速运载用具便利利益的领有者及“高速危急”收尾的章程者，应是该侵害发生的行径主体及使命主体。集会本案的事故原因，虽交警部门认定班某负事故一齐使命，但在刘某无把柄阐明班某存在主不雅专门等情况下，亚博体育世界杯中国官网首页对刘某条目班某承担财产亏损的央求，不予赞助。

开云体育app2026世界杯中国官网下载

班某方针的亏损认定如下：医疗费1547元、养分费720元、照看费2400元、误工费15683元、交通费200元、残疾辅助器具费（手杖）37元、财产亏损200元，想象20787元。

根听说念路交通事故认定书，班某负一齐使命，其前述亏损由某保障公司在交强险无使命名额内承担19900元（其中，在无使命医疗费名额内承担1800元、无使命伤残名额内承担18000元、无使命财产名额内承担100元），超出部分由班某自行职守。刘某为班某垫付的400元，由某保障公司在上述抵偿款中凯旋返还。

一审法院判决：某保障公司抵偿班某各项亏损19900元（其中，支付班某19500元、支付刘某400元）。

一审判决后，刘某扞拒拿起上诉。二审法院以为，当先，《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第七十六条功令，灵活车与非灵活车、行东说念主之间发生交通事故，灵活车一方承担无缝隙使命。即在灵活车一方与非灵活车一方、行东说念主的交通事故中，灵活车一方负有法定抵偿义务。非灵活车一方在交通事故中的缝隙体当前松开灵活车一方的抵偿使命。

其次，灵活车看成高速运载用具，对非灵活车、行东说念主等周围环境有较高的脱手风险，灵活车一方经常亦然高危功课的受益者，根据优者危急职守原则，说念路交通安全法作出了加剧灵活车一方使命的功令，指标是促使灵活车驾驶东说念主尽到高度严慎的驾驶注敬爱务，使灵活车这种危急的高速运载用具得回有用章程，从而驻防和减少交通事故的发生，幸免对相对漏洞的非灵活车、行东说念主变成严重的毁伤服从。

上述法律只功令了灵活车一方的使命，并未明确功令非灵活车驾驶东说念主须根据我方的缝隙抵偿灵活车一方的车辆亏损。本案中，刘某方针的车辆维修费及停运亏损为灵活车财产亏损。刘某并未提供把柄阐明班某专门碰撞案涉灵活车，故对其方针的相应财产亏损不予赞助。

综上，刘某的上诉央求不成竖立，二审法院不予赞助；一审判决认定事实清晰，适用法律正确，法院赐与保管亚博体育世界杯中国官网首页，判决：驳回上诉，保管原判。