本篇文章讲解关于小范围横评4个旗舰级小尾巴解码的对比的话题，和一些蓝牙耳机好评相关题，很多人都想知道，希望能帮助到大家。
自从iPhone率先从宫中挥刀修炼秘术以来，两类音频硬件开始滋生TWS和小尾解码耳放。前者让大众知道什么是更方便的蓝牙耳机，也让华强北获得创作灵感和素材。另外，乐比的背景噪音抑制也相当不错。第二代比第一代更好，体现了成熟的硬件控制技巧。在以上数据的田径比赛中，凯音RU6表现平平。看着前面的人排成人字形，再排成V字形，它已经闻够了废气的味道。你可能想这里是怎么回事，原因很清楚RU6采用的是R2R解码架构，它注定不会成为得分手。主观聆听体验
飞傲KA5、乐比W1、乐比W2由于结构相似，音质和解析度也相近。这三款都是高分辨率产品。细微的差别主要来自于耳机驱动芯片的差异KA5使用SGM8261-5，而W1/W2使用6863D。我们在之前的评测中已经说过，W2的低频爆发力比较明显，对声场深度的描绘能力更胜一筹。相对来说，KA5会感觉有点“粘”，声场在深度方向上会稍微短一些。上一轮打分，凯音RU6全程作为陪练，但这一次却得到了耳朵的喜爱。在现代解码芯片产品的背景下，RU6的声音显得如此不同。其他三款产品均细腻细腻，音色准确。我挑不出什么毛病，但总觉得少了点什么。然后他们失踪的部分在RU6上找到了。如果用影像产品来比喻，那就是数码相机和胶片机的区别。虽然数码相机在分辨率和色还原方面击败了胶片相机，但有趣的是数码相机以其图像的胶片质感为荣，却以数码品味为耻，没有文化自信。这是因为他们都知道模拟风味是个好东西。在本次数据测试中，RU6的最大输出功率并不突出，平衡口横向对比还是有很大差距。不过，无论是插单端还是平衡口，RU6的力量、节奏、坚固性都是中最好的。所以，用数据表开船求剑的做法未必有效。那么RU6的声音很完美吧？不。它做得不好的是透明度和分辨率，这些缺失的部分也可以在其他三款产品上找到。我经常感觉RU6的声音就像柯达胶片一样。虽然色不准确，分辨率也不突出，但也刚刚好。车身结构
W1/W2
KA5
RU6W1/W2其实很相似，外壳可以互换，复杂度中等。KA5组装最紧密，因此也是最难拆卸的。RU6是四个型号中最大的，内部电路也最奢华。它是由两块PCB堆叠而成——可见将分立的R2R解码器塞进打火机里并不容易。其他方面
在功能和设置选项上，飞傲KA5是后来者，标杆欲望强烈，因此拥有最丰富的功能选项，配置到最小的细节。乐比W1/W2中规中矩，常用的都有。KaiyinRU6相对稀疏，仅提供最基本的设置。而RU6有4行显示，所有选项一次性呈现，没有二级菜单，直观易用。另外三个小尾巴分两行显示。逐一进入二级菜单的繁琐过程需要一点爱心来克服。为此，飞傲有控制APP，如果可以用手机控制就方便多了。由于小尾解码器有时被用作桌面有源音箱的前端，这就涉及到抵抗外界干扰杂波侵入的题。即当音频信号暂停时，扬声器是否会发出电流嗡嗡声。经过实验，发现乐比W1无法在这种情况下使用。当音乐暂停几秒钟时，就会出现干扰声。W2已经修复了这个bug，但是每次从暂停恢复播放时，你都会听到大约半秒的“滋滋”声。但还可以忍受。另外两款产品在这方面没有题。
一些印象的输出数据和聆听体验中哪一个在音频系统的质量衡量中权重更高？这是一个会引起双方争吵的题，也是AudioTOP思考已久的一个音频命题。就像入学体检一样，通过考试就意味着身体上没有缺陷，与之后的学习成绩关系不大。音频测试的下限用于消除设计和制造上的致命缺陷，但上限与声音的质量并不是单调相关的。我们认为数据测试是必要的，但它不能超越或取代听力评估。扬声器是用来再现和表达音乐的，它应该取悦耳朵而不是乐器。
今天关于小范围横评4个旗舰级小尾巴解码的对比和蓝牙耳机好评相关的详细内容就讲到这里了，希望本文能对大家有所帮助。
No Comment